Комментируя результаты прокурорской проверки организации охраны «Крокуса», Александр Евсеевич написал в своем телеграм-канале:
«Нет ничего странного, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны «Крокуса».
Действительно, по закону — частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие.
У ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего «Крокус», оно есть. Вот только из «оружейки» его не доставали, а охранники на входе —несли службу без оружия и даже без спецсредств.
Считаю правильным — изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности. («Крокус» и другие крупные ТЦ попадают под эту категорию.)
Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать.»
* Редакция “ГардИнфо” поддерживает инициативу депутата, но с одной оговоркой. По нашему мнению обязанность по обеспечению объектов, к которым предъявляются требования по их обязательной антитеррористической защищенности, должна быть возложена не на ЧОО, а на собственников этих объектов (заказчиков охранных услуг).